Unabhängige Auswahlhilfe für deutsche Baukosten- und AVA-Systeme
Software für Baukalkulation, AVA und Kostenkontrolle vergleichen – mit GAEB, DIN 276, Leistungsverzeichnis, Angebot, Vergabe, Nachtrag und Soll-Ist-Nachkalkulation.
Erste Auswahl
Jede Karte nennt den geeigneten Einsatzfall und einen klaren Grund, weiterzusuchen.
RIB iTWO setzt im untersuchten Markt auf durchgängige Baukosten- und Projektsteuerung. Diese Einordnung beschreibt den öffentlich belegbaren Produktfokus, nicht die Qualität einer noch nicht getesteten Einführung.
NEVARIS setzt im untersuchten Markt auf Bausoftware für AVA und Ausführung. Diese Einordnung beschreibt den öffentlich belegbaren Produktfokus, nicht die Qualität einer noch nicht getesteten Einführung.
California.pro setzt im untersuchten Markt auf AVA und Baukostenmanagement. Diese Einordnung beschreibt den öffentlich belegbaren Produktfokus, nicht die Qualität einer noch nicht getesteten Einführung.
ORCA AVA setzt im untersuchten Markt auf AVA und Kostenmanagement. Diese Einordnung beschreibt den öffentlich belegbaren Produktfokus, nicht die Qualität einer noch nicht getesteten Einführung.
BRZ setzt im untersuchten Markt auf Bau-ERP und Services. Diese Einordnung beschreibt den öffentlich belegbaren Produktfokus, nicht die Qualität einer noch nicht getesteten Einführung.
Warum dieser Markt
GAEB DA XML strukturiert deutsche Austauschphasen für Ausschreibung, Vergabe, Abrechnung sowie Kosten und Kalkulation; 3.4 ist 2026 nur Beta, 3.3 bleibt die aktuelle eingeführte Version.
Quellen prüfen →Aus der Praxis wählen
Starten Sie bei Team, Prozess oder Schnittstelle. Das ergibt eine bessere Shortlist als eine allgemeine Top Ten.
Für AVA, Kostenplanung und Vergabe sollte die Auswahl bei Prozess, Verantwortlichen und einem belegbaren Export beginnen. Testen Sie RIB iTWO, NEVARIS, ORCA AVA mit demselben deutschen Praxisfall, statt pauschal einen Marktführer zu übernehmen.
Diesen Weg öffnen →02RIB iTWO passt eher zu große Bauprojekte und integriertes 5D-Management; NEVARIS ist stimmiger für Bauunternehmen mit Kalkulation und kaufmännischen Prozessen. Entscheidend ist der reale Prozess, nicht die längere Funktionsliste.
Diesen Weg öffnen →03GAEB-Schnittstelle ist nur dann ein belastbares Auswahlkriterium, wenn Austauschphasen und Version ohne Informationsverlust verarbeitet werden. Eine vorhandene Schnittstellenbezeichnung allein reicht nicht; Richtung, Fehlerbehandlung, Aktualität und Export müssen im Test sichtbar werden.
Diesen Weg öffnen →Redaktionelles Versprechen
