Für Kostenprognose und mehrere Beteiligte sollte die Auswahl bei Prozess, Verantwortlichen und einem belegbaren Export beginnen. Testen Sie RIB iTWO, NEVARIS, ORCA AVA mit demselben deutschen Praxisfall, statt pauschal einen Marktführer zu übernehmen.

Prioritäten für diesen Einsatzfall

  1. 01

    Ablauf für Kostenprognose und mehrere Beteiligte ohne Medienbruch

  2. 02

    Rechte und Freigaben für den konkreten Betrieb

  3. 03

    Nachweisbarer Export mit Historie

  4. 04

    Gesamtkosten inklusive Einführung und Support

Shortlist für einen gezielten Test

01Deutschland / DACH

RIB iTWO

RIB iTWO setzt im untersuchten Markt auf durchgängige Baukosten- und Projektsteuerung. Diese Einordnung beschreibt den öffentlich belegbaren Produktfokus, nicht die Qualität einer noch nicht getesteten Einführung.

Passt zu
große Bauprojekte und integriertes 5D-Management
Weiter suchen, wenn
der Betrieb einen deutlich anderen Prozess oder eine reine Kleinstlösung benötigt
Analyse lesen →
02Deutschland / DACH

NEVARIS

NEVARIS setzt im untersuchten Markt auf Bausoftware für AVA und Ausführung. Diese Einordnung beschreibt den öffentlich belegbaren Produktfokus, nicht die Qualität einer noch nicht getesteten Einführung.

Passt zu
Bauunternehmen mit Kalkulation und kaufmännischen Prozessen
Weiter suchen, wenn
der Betrieb einen deutlich anderen Prozess oder eine reine Kleinstlösung benötigt
Analyse lesen →
03Deutschland / DACH

ORCA AVA

ORCA AVA setzt im untersuchten Markt auf AVA und Kostenmanagement. Diese Einordnung beschreibt den öffentlich belegbaren Produktfokus, nicht die Qualität einer noch nicht getesteten Einführung.

Passt zu
Architektur- und Ingenieurbüros mit Ausschreibung
Weiter suchen, wenn
der Betrieb einen deutlich anderen Prozess oder eine reine Kleinstlösung benötigt
Analyse lesen →

Deutscher Kontext

GAEB DA XML strukturiert deutsche Austauschphasen für Ausschreibung, Vergabe, Abrechnung sowie Kosten und Kalkulation; 3.4 ist 2026 nur Beta, 3.3 bleibt die aktuelle eingeführte Version. Für diesen Einsatzfall ist besonders zu klären, wer fachlich freigibt und welcher Nachweis bei einer deutschen Prüfung verfügbar bleibt.

Nicht überspringen

Eine Demo mit Idealdaten beweist nicht, dass Kostenprognose und mehrere Beteiligte samt Korrektur, Ausfall und Kündigung beherrscht wird.

Entscheidungstest für dieses Profil

Starten Sie mit „Ablauf für Kostenprognose und mehrere Beteiligte ohne Medienbruch“, erzwingen Sie anschließend den Grenzfall „Eine Demo mit Idealdaten beweist nicht, dass Kostenprognose und mehrere Beteiligte samt Korrektur, Ausfall und Kündigung beherrscht wird.“ und prüfen Sie, welcher Kandidat das Ergebnis ohne verdeckte Handarbeit übertragen kann.

Belegumfang
  • GAEB-Datenaustausch: Zweck und Prozesse des GAEB-DA-XML-Austauschs.
  • GAEB-Versionen und Downloads: Aktuelle Version 3.3 und Beta-Status 3.4 im Jahr 2026.

Prüfbar

Quellen dieser Analyse

2 Quellen
  1. officialGAEB-DatenaustauschGemeinsamer Ausschuss Elektronik im Bauwesen • geprüft am 12. August 2026 • belegt: Zweck und Prozesse des GAEB-DA-XML-Austauschs.
    Quelle öffnen ↗
  2. officialGAEB-Versionen und DownloadsGemeinsamer Ausschuss Elektronik im Bauwesen • geprüft am 12. August 2026 • belegt: Aktuelle Version 3.3 und Beta-Status 3.4 im Jahr 2026.
    Quelle öffnen ↗