Mengenänderung und Nachtrag zeigen, ob Prognose und Historie belastbar sind. Die Entscheidung wird belastbar, wenn Muss-Kriterien, ein deutscher Grenzfall und die Belege für Betrieb und Ausstieg vor der Anbieterbewertung feststehen.

Die Entscheidung vor der Demo abgrenzen

Mengenänderung und Nachtrag zeigen, ob Prognose und Historie belastbar sind. Schreiben Sie deshalb Ziel, Verantwortliche, Ausschlussgründe und erwarteten Nachweis auf eine Seite. So wird aus einer Funktionssammlung ein prüfbares Auswahlverfahren.

  • Vergabe und Kostenkontrolle
  • GAEB DA XML 3.3
  • Ausschlussgrund für Baukostensoftware schriftlich festhalten

Mit deutschen Echtdaten und Ausnahmen testen

Ein Idealfall zeigt nur, was grundsätzlich möglich ist. Nutzen Sie „LV-Import, Kalkulationsansatz, Nebenangebot, Vergabe, Mengenänderung, Nachtrag, Kostenprognose und GAEB-Export“, ergänzen Sie eine Korrektur und lassen Sie einen zweiten Verantwortlichen den Vorgang nachvollziehen.

  • Quelle und Stand 2026-08-12 am Claim notieren
  • Rollenwechsel und Fehlermeldung dokumentieren
  • Zeitaufwand für Korrektur statt Klickzahl messen

Gesamtkosten und Ausstieg belegen

Fordern Sie ein Angebot mit Nutzern, Modulen, Einrichtung, Support und Laufzeit. Vor der Unterschrift muss außerdem ein lesbarer, strukturierter Export mit Historie demonstriert werden.

  • Kosten über 36 Monate vergleichen
  • Kündigungs- und Verlängerungsfrist markieren
  • Exportprobe sicher ablegen

Prüfbar

Quellen dieser Analyse

2 Quellen
  1. officialGAEB-DatenaustauschGemeinsamer Ausschuss Elektronik im Bauwesen • geprüft am 12. August 2026 • belegt: Zweck und Prozesse des GAEB-DA-XML-Austauschs.
    Quelle öffnen ↗
  2. officialGAEB-Versionen und DownloadsGemeinsamer Ausschuss Elektronik im Bauwesen • geprüft am 12. August 2026 • belegt: Aktuelle Version 3.3 und Beta-Status 3.4 im Jahr 2026.
    Quelle öffnen ↗