California.pro passt eher zu Planer und Auftraggeber mit AVA und Kostenplanung; ORCA AVA ist stimmiger für Architektur- und Ingenieurbüros mit Ausschreibung. Entscheidend ist der reale Prozess, nicht die längere Funktionsliste.

Der entscheidende Unterschied

Vergleichen Sie den Schwerpunkt „AVA und Baukostenmanagement“ mit „AVA und Kostenmanagement“ im selben Testdatensatz und mit denselben Rollen.

Eher California.pro wählen
  • Planer und Auftraggeber mit AVA und Kostenplanung
  • Klarer Schwerpunkt: AVA und Baukostenmanagement
  • Praxistest für Planer und Auftraggeber mit AVA und Kostenplanung
Analyse von California.pro →
Eher ORCA AVA wählen
  • Architektur- und Ingenieurbüros mit Ausschreibung
  • Klarer Schwerpunkt: AVA und Kostenmanagement
  • Praxistest für Architektur- und Ingenieurbüros mit Ausschreibung
Analyse von ORCA AVA →

Mit demselben Praxistest vergleichen

Führen Sie in beiden Umgebungen dasselbe Szenario aus. Für California.pro: Spielen Sie bei California.pro den Ablauf „LV-Import, Kalkulationsansatz, Nebenangebot, Vergabe, Mengenänderung, Nachtrag, Kostenprognose und GAEB-Export“ mit einem Normalfall, einer Korrektur und einem vollständigen Export durch. Dokumentieren Sie Handarbeit, Rollen und Fehlermeldungen. Für ORCA AVA: Spielen Sie bei ORCA AVA den Ablauf „LV-Import, Kalkulationsansatz, Nebenangebot, Vergabe, Mengenänderung, Nachtrag, Kostenprognose und GAEB-Export“ mit einem Normalfall, einer Korrektur und einem vollständigen Export durch. Dokumentieren Sie Handarbeit, Rollen und Fehlermeldungen.

Kosten, die oft übersehen werden

KriteriumCalifornia.proORCA AVA
PreislogikPreise und Pakete sind vor Abschluss direkt bei California.pro zu prüfen. Vergleichen Sie Nutzer, Module, Einrichtung, Support, Laufzeit und Datenexport als Gesamtkosten über 36 Monate.Preise und Pakete sind vor Abschluss direkt bei ORCA AVA zu prüfen. Vergleichen Sie Nutzer, Module, Einrichtung, Support, Laufzeit und Datenexport als Gesamtkosten über 36 Monate.
AchtungNicht automatisch passend, wenn der Betrieb einen deutlich anderen Prozess oder eine reine Kleinstlösung benötigtNicht automatisch passend, wenn der Betrieb einen deutlich anderen Prozess oder eine reine Kleinstlösung benötigt
Beste EignungPlaner und Auftraggeber mit AVA und KostenplanungArchitektur- und Ingenieurbüros mit Ausschreibung
Belegumfang
  • Offizielle Produktinformation California.pro: Produktumfang, Zielgruppe und Anbieterangaben von California.pro.
  • GAEB-Datenaustausch: Zweck und Prozesse des GAEB-DA-XML-Austauschs.
  • GAEB-Versionen und Downloads: Aktuelle Version 3.3 und Beta-Status 3.4 im Jahr 2026.
  • Offizielle Produktinformation ORCA AVA: Produktumfang, Zielgruppe und Anbieterangaben von ORCA AVA.

Prüfbar

Quellen dieser Analyse

4 Quellen
  1. vendorOffizielle Produktinformation California.proCalifornia.pro • geprüft am 12. August 2026 • belegt: Produktumfang, Zielgruppe und Anbieterangaben von California.pro.
    Quelle öffnen ↗
  2. officialGAEB-DatenaustauschGemeinsamer Ausschuss Elektronik im Bauwesen • geprüft am 12. August 2026 • belegt: Zweck und Prozesse des GAEB-DA-XML-Austauschs.
    Quelle öffnen ↗
  3. officialGAEB-Versionen und DownloadsGemeinsamer Ausschuss Elektronik im Bauwesen • geprüft am 12. August 2026 • belegt: Aktuelle Version 3.3 und Beta-Status 3.4 im Jahr 2026.
    Quelle öffnen ↗
  4. vendorOffizielle Produktinformation ORCA AVAORCA AVA • geprüft am 12. August 2026 • belegt: Produktumfang, Zielgruppe und Anbieterangaben von ORCA AVA.
    Quelle öffnen ↗